Unser Bewertungssystem
Jede Note setzt sich aus sieben Kriterien mit fester Gewichtung zusammen. Die Gewichtung ist auf die Tools ausgelegt, die wir tatsächlich testen: xG- und Statistikdatenbanken, Quotenportale, Prognoseseiten und Liveanalysesoftware.
Worauf die Gewichtung ausgelegt ist
Die meisten Tools in unserem Test sind keine klassischen Wettprogramme, sondern Datenwerkzeuge: Understat liefert Expected Goals, DataMB Perzentile und Radars, Tennis Explorer und Tennis Abstract Tennisstatistik, OddsPortal Quotenverläufe, SofaScore Livedaten und Forebet Modellprognosen. Dazu kommt mit BetScope eine kostenpflichtige Liveanalysesoftware. Deshalb zählt bei uns die Datengrundlage am stärksten, nicht der reine Funktionsumfang.
Die sieben Kriterien
| Kriterium | Gewicht | Was wir prüfen |
|---|---|---|
| Datenqualität & Abdeckung | 25 % | Welche Ligen, Sportarten und Kennzahlen sind vorhanden, wie aktuell sind sie und woher stammen sie? Bei Understat prüfen wir zum Beispiel xG-Abdeckung und Ligaumfang, bei OddsPortal die Zahl der erfassten Buchmacher. |
| Nutzen für die Wettanalyse | 20 % | Lassen sich aus den Daten konkrete Wettentscheidungen ableiten, etwa Über/Unter, Handicaps, Spielerwetten oder Livewetten? |
| Bedienung & Einarbeitung | 15 % | Struktur der Oberfläche, Filter, Ladezeiten und wie lange es dauert, bis man die wichtigsten Ansichten sicher nutzt. |
| Modelle & Automatisierung | 15 % | Gibt es eigene Modelle, Prognosen oder Alerts, und wird offengelegt, worauf sie beruhen? Reine Datenbanken ohne Modell werten wir hier nicht ab, sondern nach ihrem Einsatzzweck. |
| Kosten & Zugang | 10 % | Kostenlos, Freemium oder Abo, welche Grenzen hat die freie Version und lohnt der Aufpreis gegenüber kostenlosen Alternativen? |
| Mobile Nutzung | 10 % | Lesbarkeit von Tabellen und Charts auf dem Smartphone, App oder mobile Weboberfläche im Alltag. |
| Transparenz der Angaben | 5 % | Werden Datenquellen, Methodik, Stichproben und Preise offengelegt? Herstellerangaben ohne Beleg kennzeichnen wir und lassen sie nicht als geprüftes Ergebnis gelten. |
Wie die Gesamtnote berechnet wird
Jedes Kriterium wird auf einer Skala von 1 bis 10 bewertet. Die Gesamtnote ist der gewichtete Durchschnitt und wird auf eine Nachkommastelle gerundet. Fehlt auch nur eine Teilbewertung, zeigen wir keine Gesamtnote, sondern den Status „Test ausstehend“.
Bewertet wird immer gegen den jeweiligen Einsatzzweck. Ein kostenloses xG-Portal wird nicht dafür abgewertet, dass es keine Livealerts hat, und eine Liveanalysesoftware nicht dafür, dass sie keine Spielerperzentile zeigt. Wir vergleichen ein Tool also mit den besten Alternativen für dieselbe Aufgabe, nicht mit allen anderen Tools im Test.
Wie wir mit Herstellerangaben umgehen
Trefferquoten, Backtests und Renditeangaben eines Anbieters übernehmen wir nie als eigenes Testergebnis. Sie fließen nur dann positiv ein, wenn Stichprobe, Zeitraum, Marktdefinition und Einsatzmodell offengelegt sind, und werden im Text als Anbieterangabe gekennzeichnet. Setzen wir eine Strategie selbst ein, schreiben wir ausdrücklich dazu, was wir davon in der eigenen Praxis nachvollziehen konnten. Ein Beispiel dafür ist unser BetScope Testbericht.
Was nicht in die Note einfließt
- Provisionen oder Partnerschaften mit Anbietern.
- Vom Anbieter behauptete Trefferquoten oder Renditen.
- Werbeaussagen ohne überprüfbare Grundlage.
- Nutzerbewertungen aus fremden Portalen.
Den Ablauf eines Tests beschreiben wir unter So testen wir. Alle bewerteten Tools im Überblick findest du im Vergleich der Sportwetten Software 2026.